Антская проблема как предмет этимологии и этноистории (возражение М.В. Грацианскому)

Антская проблема как предмет этимологии и этноистории (возражение М.В. Грацианскому)
Название др. яз.: 
The Problem of Ants as a Subject of Etymology and Ethnohistory (a Refutation to Mikhail Gratsianskiy)
Тип работы: 
рецензия
Язык работы: 
русский
Страниц: 
13
Рубрикатор тематический: 

Статья представляет собой полемику с работой М.В. Грацианского «О происхождении этнонима „анты“» (Грацианский М.В. О происхождении этнонима «анты» // ВВ. 2012. Т. 71 (96). С. 27–39).

Цель лингвистической аргументации Грацианского состоит в 1) отождествлении этнонимов анты — венеты — вятичи и 2) подтверждении летописного предания о том, что вятичи «от ляхов». Оба тезиса спорны. Статья Грацианского во многом основана на давней работе Д.В. Бубриха (1947), с которой, по существу, и следует вести полемику. Этноним вятичи связан с индоевропейским названием венетов, как и полагал Бубрих, но этноним анты едва ли имеет к ним отношение. Попытки Грацианского развить соображения Бубриха несостоятельны.

Что касается историко-этнографических построений Грацианского, то они выдержаны в примордиалистском ключе, но и в нем непоследовательны: если любые венеты с его точки зрения были антами, а любые анты — славянами, то славян нужно возводить прямо к Гомеру. Такие псевдопатриотические экзерсисы зачеркивают последние полвека развития мировой исторической этнологии.

Год работы: 
2014
Страница начальная: 
251
Страница конечная: 
263
BB
73
1
Автор(ы) ориг.: 
Аникин А. Е., Иванов С. А.